init

reports/028-selecty-2026-07-07.md

@@ -0,0 +1,134 @@
+# Оценка: Selecty — Senior Frontend Developer (Vue.js/Nuxt.js)
+
+**Дата:** 2026-07-07
+**Архетип:** Frontend Developer (Vue.js) — primary archetype, но заявленный уровень Senior
+**Балл:** 2.0/5
+**URL:** https://hh.ru/vacancy/134186766
+**PDF:** не создан (балл < 3.0)
+**Legitimacy:** High Confidence
+
+---
+
+## A) Резюме роли
+
+| Параметр | Значение |
+|---|---|
+| Архетип | Frontend Developer (Vue.js) |
+| Domain | IT-аутстаффинг/подбор персонала — Selecty размещает специалистов на клиентских проектах (не собственный продукт) |
+| Function | Build (конкретный клиентский проект не назван в JD) |
+| Seniority | Senior, явно заявлено "5 лет опыта Frontend-разработки" |
+| Формат работы | Полностью удалённо |
+| Размер команды | Не указан |
+| Оформление | Не указано явно в JD |
+| Зарплата | Не указана |
+| TL;DR | Полностью удалённая Senior-роль на Vue/Nuxt через аутстаффинг-агентство — стек совпадает почти идеально, но два заявленных требования (5 лет опыта и английский B2+) — жёсткие несовпадения с текущим профилем кандидата. |
+
+## B) Совпадение с CV
+
+| Требование JD | Совпадение в CV |
+|---|---|
+| 5 лет опыта Frontend-разработки | ❌ **Пробел.** У кандидата ~1 год 8 месяцев непрерывного коммерческого опыта (с ноября 2024, «Здравсервис») + 10 месяцев заказной разработки в 2022 (ТулГУ) — итого не более ~2.5 лет суммарно, и точно не 5 лет в описанном формате |
+| Vue 2/3 и Nuxt 2/3 коммерческий опыт | ⚠️ Vue 3 — прямое, сильное совпадение («Здесь ЕКОМ», «РМК»). **Nuxt — не в коммерческом стеке**; в CV указано только как «быстро осваиваю: Nuxt» (самозаявленная способность к обучению, не опыт) |
+| JavaScript (ES6+) и TypeScript | ✅ Прямое совпадение — стек ЕКОМ включает TypeScript |
+| Pinia state management | ✅ Прямое совпадение — Pinia в стеке ЕКОМ |
+| REST API интеграция | ✅ Прямое совпадение (раздел «Сеть») |
+| Unit- и E2E-тесты | ✅ Vitest (unit), Storybook, Playwright (E2E на РМК) |
+| HTML/CSS, responsive, accessibility | ⚠️ Частичное — HTML5/CSS3 есть, но accessibility explicitly не упоминается в CV |
+| **Английский B2+ (обязательно)** | ❌ **Пробел.** В CV указан уровень B1 |
+
+**Пробелы:**
+1. **Стаж (5 лет vs ~2.5 года суммарно, ~1.7 непрерывного)** — это hard blocker, явно сформулированный как численное требование в заголовке JD, а не косвенное ожидание.
+   - Может ли кандидат продемонстрировать смежный опыт? Частично — ведёт 3 продукта параллельно (ЕКОМ с нуля, РМК legacy, «Здесь Аптека»), это компенсирует "широтой", но не заменяет заявленные годы формально.
+   - План закрытия: явно называть масштаб ответственности вместо стажа, но не переименовывать себя в "Senior" в откликах — это создаёт риск отказа на скрининге ATS/рекрутера ещё до интервью.
+2. **Английский B2+ (обязательно)** — hard blocker. У кандидата B1. Это стоит в JD как категоричное "mandatory" требование, не nice-to-have.
+   - Стратегия закрытия: нет быстрого решения за счёт CV — либо кандидат подтягивает английский до отклика (не быстрый путь), либо не подаётся на эту конкретную роль.
+3. **Nuxt в коммерческом проекте** — nice-to-have судя по формулировке ("Vue 2/3 **и** Nuxt 2/3"), но указано наравне с Vue, что говорит о реальной важности для клиентского проекта. Смежный опыт есть (Vite, Vue Router, SSR-подобные паттерны в CV не описаны явно) — риск средний, не критичный сам по себе.
+
+## C) Уровень и стратегия
+
+**Уровень в JD:** Senior, 5 лет опыта (жёстко заявлено).
+**Естественный уровень кандидата для архетипа Frontend (Vue.js):** Junior→Middle (переходный) по стажу, но с продакшн-масштабом задач выше типичного для этого стажа (greenfield-продукт с нуля, RBAC-дизайн).
+
+**План "продать senior без обмана":** Вести с масштабом ответственности («спроектировала с нуля фронтенд системы для сети ~1200 аптек, включая архитектурное решение по RBAC») — но **не рекомендуется в принципе продавать эту роль как достижимую** при двух явных hard-блокерах (стаж + английский обязательный). Честная позиция: заявленные требования не соответствуют профилю, и попытка "продать" опыт при явном mandatory-требовании по английскому создаёт риск потери времени кандидата и рекрутера.
+
+**План "если понизят уровень":** Маловероятен здесь — это не типичная вакансия с гибким грейдом, а конкретное численное требование от аутстаффинг-агентства под клиентский заказ (клиент диктует требования к специалисту). Понижение грейда для агентства менее вероятно, чем для продуктовой компании.
+
+## D) Компенсация и спрос
+
+Зарплата не раскрыта в JD. Рыночные данные (WebSearch, RU, июль 2026):
+
+| Источник | Данные |
+|---|---|
+| Общие обзоры Senior Vue-разработчиков (Москва/СПб, 2026) | 480 000–650 000 ₽/мес — верхний диапазон для полностью удалённых Senior-ролей может быть ниже, если это аутстаффинг-ставка |
+| Полностью удалённые Senior-роли | Обычно оплачиваются по рынку "домашнего" региона компании, а не региона кандидата — в пользу кандидата из Тулы |
+| Специфика аутстаффинга (Selecty) | Ставка зависит от конкретного клиентского проекта — по отзывам сотрудников, компенсация формально трудоустроена (ТК РФ), ДМС со стоматологией, но реальный доход "зависит от клиента и проекта" |
+
+**Оценка:** Даже если гипотетическая вилка окладов привлекательна для Senior-роли, вопрос не в деньгах, а в том, что кандидат, вероятнее всего, не пройдёт скрининг по двум явным численным требованиям (стаж + английский) до обсуждения зарплаты.
+
+## E) План персонализации
+
+| # | Раздел | Текущее состояние | Предлагаемое изменение | Почему |
+|---|--------|--------------------|--------------------------|--------|
+| 1 | Summary | Общий акцент на Vue3 + Flutter dual-track | Если всё же решено откликаться — вести исключительно с Vue 3 + TS + Pinia, без Flutter | Роль чисто Frontend Vue/Nuxt, Flutter — шум |
+| 2 | Nuxt | Не упомянут как коммерческий опыт | Явно указать "Vite, Vue Router — быстро осваиваю Nuxt" честно, не выдавать за коммерческий опыт | Не фабриковать опыт, которого нет |
+| 3 | Английский | B1 в CV | Не скрывать и не завышать — указать B1 прямо, при необходимости предложить пройти техническое интервью на английском для демонстрации реального уровня | Скрытое несоответствие "mandatory"-требованию хуже честного B1 |
+| 4 | Масштаб задач | RBAC упомянут как один из пунктов | Вынести RBAC-дизайн и параллельное ведение 3 продуктов как компенсацию за стаж | Единственный реальный аргумент против формального пробела по годам |
+| 5 | hh.ru отклик | — | Сопроводительное письмо явно объясняет несоответствие по стажу/английскому и почему кандидат всё же интересен | Прозрачность снижает риск немедленного отказа на скрининге |
+
+## F) План собеседований
+
+| # | Требование JD | История STAR+R | S | T | A | R | Reflection |
+|---|---|---|---|---|---|---|---|
+| 1 | Vue 3 в продакшене, архитектурные решения | RBAC-модель в «Здесь ЕКОМ» | Бэкенд не имел готовой модели прав доступа между отделами | Спроектировать и объяснить ролевую модель авторизации | Использовала ИБ-образование, спроектировала роли/группы/права, презентовала бэкенд-команде | Внедрено разграничение по отделам (логистика/заказы) | Нестандартный бэкграунд (ИБ) — реальное конкурентное преимущество, не просто "интересный факт" |
+| 2 | Тестирование (unit/E2E) | Внедрение Playwright E2E на РМК | Legacy-проект без автотестов, регрессии находили вручную | Внедрить E2E-покрытие на критичных сценариях | Настроила Playwright, начала покрытие позитивных/негативных сценариев | Процесс тестирования на этапе внедрения, снижение ручной регрессии | Внедрение тестов в legacy — сложнее, чем в greenfield, требует приоритизации рисковых зон |
+| 3 | Код-ревью, best practices | Feature Branching + обучение коллеги | Хаотичные релизы, "зависшие" фичи | Внедрить Git Flow и обучить команду | Обучила коллегу с 11-летним стажем, ввела процесс версионирования | Команда перешла на стабильные еженедельные релизы | Мягкие навыки (обучение старшего коллеги) не менее значимы, чем код |
+| 4 | Диагностика продакшн-багов | Баг «Избранное» не открывалось | Жалобы пользователей, товары грузились одним запросом | Найти причину без готового отчёта от QA | Диагностировала проблему, реализовала постраничную загрузку | Жалобы прекратились | Проактивный дебаг до эскалации — ценно для распределённой команды |
+| 5 | REST API / real-time интеграция | WebSocket-оповещения в РМК | Не было видимости, сколько аптек онлайн в реальном времени | Внедрить real-time канал оповещений | Реализовала WebSocket (WSS) с отметкой прочтения | Видимость статуса ~1200 аптек в реальном времени | Реальная система масштаба, close к enterprise-требованиям |
+| 6 | Cross-team collaboration (с дизайнерами/бэкендом) | Редизайн кнопки «Избранное» и блока информации о заказе | Не было дизайнера, UI была неудобной | Взять на себя UI-проектирование и согласовать с командой | Самостоятельно спроектировала и внедрила изменения | Улучшенная эргономика интерфейса | Готовность закрывать пробел роли (дизайн) — сигнал проактивности |
+
+**Рекомендуемый кейс:** «Здесь ЕКОМ» (RBAC + масштаб greenfield-продукта) — единственный проект, реально компенсирующий пробел по стажу для Senior-планки.
+
+**Вопросы-ловушки:**
+- «У вас 5 лет опыта, как заявлено в резюме?» → Не заявлять 5 лет. Честно: «около 2 лет коммерческого опыта, но веду 3 параллельных продукта, один — с нуля, включая архитектурное решение уровня выше типичного для этого стажа».
+- «Какой у вас уровень английского?» → «B1, работаю над улучшением. Готова пройти техническое интервью на английском, чтобы показать реальный уровень понимания технической документации».
+- «Есть ли коммерческий опыт с Nuxt?» → «Нет прямого коммерческого опыта, но уверенно работаю с Vite/Vue Router и быстро осваиваю новые фреймворки в экосистеме Vue — готова показать это на тестовом задании».
+
+---
+
+## Vibe команды
+
+Судя по формулировкам JD, упоминаются код-ревью, cross-team collaboration с дизайнерами и бэкенд-разработчиками, а также "коммуникация рисков по срокам" — это скорее сигнал зрелого инженерного процесса, чем описание конкретной командной культуры. Прямых упоминаний автономии, менторства или гибкого графика нет. Стоит учитывать, что Selecty — аутстаффинг-агентство: реальная "вайб" команды будет зависеть от конкретного клиентского проекта, а не от самой компании-агентства — это стоит уточнять на собеседовании отдельно.
+
+## G) Posting Legitimacy
+
+**Assessment:** High Confidence
+
+| Сигнал | Наблюдение | Вес |
+|---|---|---|
+| Свежесть | Опубликовано 6 июля 2026 (день перед оценкой) | Positive |
+| Apply-кнопка | Активна, отклик доступен | Positive |
+| Качество описания | Конкретный стек (Vue/Nuxt/TS/Pinia), чёткие требования, обязательный английский явно выделен | Positive |
+| Компания | Selecty — аккредитованная IT-компания, номинант HR-Brand Award, рейтинг 4.7-4.69/5 на профильных площадках отзывов (Habr Career, Job True) | Positive |
+| Бизнес-модель | Аутстаффинг — реальный проект/команда не названы в JD, что типично для этой модели найма, а не признак фиктивности | Neutral (контекстное объяснение, не red flag) |
+| Reposting | По `data/scan-history.tsv` — первое появление этого URL в истории сканирования | Neutral |
+
+**Context Notes:** Аутстаффинг-модель означает, что конкретный клиентский проект раскрывается только на этапе интервью — это нормальная практика для агентства, не признак ghost job.
+
+---
+
+## Извлечённые ключевые слова
+
+Vue.js, Vue 3, Vue 2, Nuxt.js, Nuxt 2, Nuxt 3, Senior Frontend Developer, JavaScript ES6+, TypeScript, Pinia, REST API, unit-тесты, E2E-тесты, HTML5, CSS3, responsive design, accessibility, английский B2+, code review, cross-team collaboration, Core Web Vitals, Docker, удалённая работа, аутстаффинг
+
+---
+
+## Рекомендация
+
+**Балл 2.0/5 — значительно ниже порога 4.0/5 (AGENTS.md, Ethical Use). Настоятельно рекомендуется не откликаться** в текущем виде:
+
+1. Заявленный стаж (5 лет) — жёсткое числовое требование, кандидат не соответствует (~1.7-2.5 года).
+2. Английский B2+ явно обозначен как **обязательный** — у кандидата B1, это второй независимый hard-блокер.
+3. Nuxt указан как коммерческое требование наравне с Vue, у кандидата нет коммерческого опыта с ним.
+4. Удалённый формат работы и стек Vue/TS/Pinia — единственные сильные плюсы, но они не перевешивают два независимых hard-блокера.
+
+Если кандидат всё же хочет попробовать — рекомендуется отдельно поднять английский до подачи, а не подавать заявку в расчёте на "прокатит".